Wie gibt man eine Antwort von einem asynchronen Aufruf zurück?

Ich habe eine foo Funktion, die eine Ajax-Anfrage macht. Wie kann ich die Antwort von foo ?

Ich habe versucht, einen Wert aus dem success , und die Antwort auch einer lokalen Variablen innerhalb der Funktion zuzuweisen und zurückzugeben, aber keine dieser Methoden gibt eine Antwort zurück.

 function foo() { var result; $.ajax({ url: '...', success: function(response) { result = response; // return response; // <- I tried that one as well } }); return result; } var result = foo(); // It always ends up being `undefined`. 
4687
08 янв. Felix Kling stellte den 08. Januar ein 2013-01-08 20:06 13 um 20:06 2013-01-08 20:06
@ 39 Antworten
  • 1
  • 2

→ Eine allgemeinere Erklärung des asynchronen Verhaltens in verschiedenen Beispielen finden Sie unter Warum ändert sich meine Variable nicht, nachdem ich sie innerhalb einer Funktion geändert habe? - asynchroner Link zum Code

→ Wenn Sie das Problem bereits verstanden haben, fahren Sie mit den nachstehenden Lösungen fort.

Dieses Problem

Ein in Ajax bedeutet asynchron . Dies bedeutet, dass das Senden einer Anfrage (oder Empfangen einer Antwort) aus dem normalen Ablauf der Ausführung entfernt wird. In Ihrem Beispiel wird $.ajax sofort und das return result; der nächsten Anweisung return result; , wird ausgeführt, bevor die Funktion, die Sie als success sogar aufgerufen wurde.

Hier ist eine Analogie, die hoffentlich den Unterschied zwischen einem synchronen und einem asynchronen Strom verdeutlicht:

synchron

Stellen Sie sich vor, Sie rufen einen Freund an und bitten ihn, etwas für Sie zu finden. Obwohl es einige Zeit dauern kann, warten Sie am Telefon und schauen in den Weltraum, bis Ihr Freund Ihnen die Antwort gibt, die Sie benötigen.

Das Gleiche passiert, wenn Sie einen Funktionsaufruf ausführen, der "normalen" Code enthält:

 function findItem() { var item; while(item_not_found) { // search } return item; } var item = findItem(); // Do something with item doSomethingElse(); 

Auch wenn die Ausführung von findItem >findItem , wird jeder Code, der var item = findItem(); folgt var item = findItem(); muss warten, bis die Funktion ein Ergebnis zurückgibt.

Asynchron

Sie rufen Ihren Freund aus demselben Grund erneut an. Aber dieses Mal sagen Sie ihm, dass Sie es eilig haben, und er sollte Sie über Ihr Mobiltelefon zurückrufen. Sie legen auf, verlassen das Haus und machen alles, was Sie geplant hatten. Sobald Ihr Freund Sie zurückruft, werden Sie sich mit den Informationen befassen, die er Ihnen gegeben hat.

Genau das passiert, wenn Sie eine Ajax-Anfrage stellen.

 findItem(function(item) { // Do something with item }); doSomethingElse(); 

Anstatt auf eine Antwort zu warten, wird die Ausführung sofort fortgesetzt und die Anweisung wird nach einem Ajax-Aufruf ausgeführt. Um letztendlich eine Antwort zu erhalten, stellen Sie eine Funktion bereit, die nach Erhalt der Antwort aufgerufen wird, einen Rückruf (etwas beachten, "Rückruf"). Alle auf diesen Aufruf folgenden Anweisungen werden vor dem Rückrufaufruf ausgeführt.


Lösung (en)

Übernehmen Sie die asynchrone Natur von JavaScript! Einige asynchrone Operationen bieten zwar synchrone Gegenstücke (wie "Ajax"), werden jedoch in der Regel nicht empfohlen, besonders im Kontext des Browsers.

Warum ist das so schlimm, fragst du?

JavaScript wird im Browser-Benutzeroberflächenthread ausgeführt. Bei einem längeren Prozess wird die Benutzeroberfläche blockiert, sodass sie nicht mehr reagiert. Darüber hinaus gibt es eine Obergrenze für die Laufzeit von JavaScript, und der Browser fragt den Benutzer, ob die Ausführung fortgesetzt werden soll oder nicht.

All dies ist wirklich eine schlechte Benutzererfahrung. Der Benutzer kann nicht sagen, ob alles ordnungsgemäß funktioniert oder nicht. Außerdem wird der Effekt für Benutzer mit >

Als Nächstes betrachten wir drei verschiedene Lösungen, die aufeinander aufbauen:

  • Versprechen mit async/await (ES2017 +, in älteren Browsern verfügbar, wenn Sie einen Transporter oder einen Regenerator verwenden)
  • Rückrufe (beliebt auf der Site)
  • Versprechen Sie mit then() (ES2015 +, verfügbar in älteren Browsern, wenn Sie eine der vielen Versprechenbibliotheken verwenden)

Alle drei sind in aktuellen Browsern und Knoten 7+ verfügbar.


ES2017 +: Versprechen mit async/await wait warten

Mit der 2017 veröffentlichten Version von ECMAScript wurde die Syntaxunterstützung für asynchrone Funktionen eingeführt. Mit async und await Sie asynchron im "synchronen Stil" schreiben. Der Code ist immer noch asynchron, aber einfacher zu lesen / zu verstehen.

async/await basiert auf Versprechungen: Die async Funktion liefert immer ein Versprechen. Erwarten Sie "entpackt" das Versprechen und entweder wurde das Ergebnis im Sinne des Versprechens mit gelöst oder gibt einen Fehler, wenn das Versprechen abgelehnt wurde.

Wichtig: Sie können async nur innerhalb einer async Funktion verwenden. Im Moment wird das Warten auf höchster Ebene noch nicht unterstützt. Daher müssen Sie möglicherweise den asynchronen IIFE dazu veranlassen, den asynchronen Kontext zu starten.

Sie können mehr über async lesen und auf MDN await .

Hier ist ein Beispiel, das auf der obigen Verzögerung basiert:

 // Using 'superagent' which will return a promise. var superagent = require('superagent') // This is isn't declared as 'async' because it already returns a promise function delay() { // 'delay' returns a promise return new Promise(function(resolve, reject) { // Only 'delay' is able to resolve or reject the promise setTimeout(function() { resolve(42); // After 3 seconds, resolve the promise with value 42 }, 3000); }); } async function getAllBooks() { try { // GET a list of book IDs of the current user var bookIDs = await superagent.get('/user/books'); // wait for 3 seconds (just for the sake of this example) await delay(); // GET information about each book return await superagent.get('/books/ids='+JSON.stringify(bookIDs)); } catch(error) { // If any of the awaited promises was rejected, this catch block // would catch the rejection reason return null; } } // Start an IIFE to use 'await' at the top level (async function(){ let books = await getAllBooks(); console.log(books); })(); 

Aktuelle Versionen des Browsers und des Hosts unterstützen async/await . Sie können auch ältere Umgebungen verwalten, indem Sie Ihren Code mithilfe eines Regenerators (oder von Tools, die einen Regenerator verwenden, z. B. Babel ) in ES5 konvertieren.


Lassen Sie Funktionen Rückrufe annehmen.

Ein Rückruf ist einfach eine Funktion, die an eine andere Funktion übergeben wird. Diese andere Funktion kann eine übergebene Funktion aufrufen, wenn sie bereit ist. Im Kontext eines asynchronen Prozesses wird ein Callback aufgerufen, wenn ein asynchroner Prozess ausgeführt wird. Normalerweise wird das Ergebnis an den Rückruf gesendet.

In dem foo können Sie foo zwingen, einen Rückruf anzunehmen und als success . Also das hier

 var result = foo(); // Code that depends on 'result' 

wird

 foo(function(result) { // Code that depends on 'result' }); 

Hier definieren wir die Funktion "Inline", Sie können jedoch einen beliebigen Verweis auf die Funktion übergeben:

 function myCallback(result) { // Code that depends on 'result' } foo(myCallback); 

foo selbst ist wie folgt definiert:

 function foo(callback) { $.ajax({ // ... success: callback }); } 

callback bezieht sich auf die Funktion, die wir beim Aufruf an foo , und wir übergeben sie einfach zum success . Ie Sobald die Ajax-Anforderung erfolgreich ist, $.ajax den callback und $.ajax Antwort an den Rückruf (auf den mit result verwiesen werden kann, da der Rückruf so definiert wurde).

Sie können die Antwort auch verarbeiten, bevor Sie sie an den Rückruf weiterleiten:

 function foo(callback) { $.ajax({ // ... success: function(response) { // For example, filter the response callback(filtered_response); } }); } 

Das Schreiben von Code mithilfe von Rückrufen ist einfacher als es den Anschein hat. Schließlich ist JavaScript im Browser stark von Ereignissen (DOM-Ereignissen) abhängig. Eine Ajax-Antwort zu erhalten ist nichts weiter als ein Ereignis.
Schwierigkeiten können auftreten, wenn Sie mit Code von Drittanbietern arbeiten müssen. Die meisten Probleme können jedoch gelöst werden, indem Sie einfach den Fluss der Anwendung durchdenken.


ES2015 +: verspricht mit then ()

Promise API ist eine neue Funktion von ECMAScript 6 (ES2015), die jedoch bereits eine gute Browserunterstützung bietet. Es gibt auch viele Bibliotheken, die die Standard-API-Versprechen implementieren und zusätzliche Methoden bereitstellen, um die Verwendung und Zusammensetzung asynchroner Funktionen (z. B. Bluebird ) zu vereinfachen.

Versprechen sind Container für zukünftige Werte. Wenn ein Versprechen einen Wert erhält (es ist zulässig) oder wenn es storniert (abgelehnt) wird, benachrichtigt es alle "Listener", die auf diesen Wert zugreifen möchten.

Der Vorteil gegenüber einfachen Rückrufen besteht darin, dass Sie Ihren Code trennen können, und es ist einfacher, sie zu erstellen.

Hier ist ein einfaches Beispiel für die Verwendung von Versprechen:

 function delay() { // 'delay' returns a promise return new Promise(function(resolve, reject) { // Only 'delay' is able to resolve or reject the promise setTimeout(function() { resolve(42); // After 3 seconds, resolve the promise with value 42 }, 3000); }); } delay() .then(function(v) { // 'delay' returns a promise console.log(v); // Log the value once it is resolved }) .catch(function(v) { // Or do something else if it is rejected // (it would not happen in this example, since 'reject' is not called). }); 

In Bezug auf unseren Ajax-Aufruf könnten wir die folgenden Versprechen verwenden:

 function ajax(url) { return new Promise(function(resolve, reject) { var xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.onload = function() { resolve(this.responseText); }; xhr.onerror = reject; xhr.open('GET', url); xhr.send(); }); } ajax("/echo/json") .then(function(result) { // Code depending on result }) .catch(function() { // An error occurred }); 

Eine Beschreibung aller von ihnen versprochenen Vorteile würde den Rahmen dieser Antwort sprengen. Wenn Sie jedoch einen neuen Code schreiben, sollten Sie ihn ernsthaft in Betracht ziehen. Sie bieten eine hervorragende Abstraktion und Trennung Ihres Codes.

Weitere Informationen zu Versprechen: HTML5 - Felsen - JavaScript verspricht

Hinweis: Anstehende Objekte von jQuery

Zurückgestellte Objekte sind eine benutzerdefinierte Implementierung von Versprechen in jQuery (vor der Standardisierung der Promise-API). Sie verhalten sich fast wie Versprechungen, setzen aber eine etwas andere API frei.

Jede jQuery-Ajax-Methode gibt bereits ein "ausstehendes Objekt" (eigentlich ein Versprechen eines ausstehenden Objekts) zurück, das Sie einfach von seiner Funktion zurückgeben können:

 function ajax() { return $.ajax(...); } ajax().done(function(result) { // Code depending on result }).fail(function() { // An error occurred }); 

Hinweis: Das Versprechen ist ausgefallen

Denken Sie daran, dass Versprechen und zurückgestellte Objekte nur Container für den zukünftigen Wert sind, nicht den Wert selbst. Angenommen, Sie hatten Folgendes:

 function checkPassword() { return $.ajax({ url: '/password', data: { username: $('#username').val(), password: $('#password').val() }, type: 'POST', dataType: 'json' }); } if (checkPassword()) { // Tell the user they're logged in } 

Dieser Code versteht die oben genannten asynchronen Probleme falsch. Insbesondere $.ajax() den Code nicht ein, während die '/ password'-Seite auf Ihrem Server geprüft wird - es sendet eine Anforderung an den Server und gibt während des Wartens sofort das jQuery Ajax Deferred-Objekt zurück, nicht die Antwort vom Server. Dies bedeutet, dass die if dieses aufgeschobene Objekt immer empfängt, als true und als wäre der Benutzer angemeldet. Nicht gut.

Aber beheben Sie es einfach:

 checkPassword() .done(function(r) { if (r) { // Tell the user they're logged in } else { // Tell the user their password was bad } }) .fail(function(x) { // Tell the user something bad happened }); 

Nicht empfehlenswert: synchrone Aufrufe "Ajax"

Wie gesagt, einige (!) Asynchrone Operationen haben synchrone Gegenstücke. Ich plädiere nicht für deren Verwendung, aber der Vollständigkeit halber sollten Sie einen synchronen Anruf ausführen:

Keine jQuery

Wenn Sie das XMLHTTPRequest Objekt direkt verwenden, übergeben Sie false als drittes Argument .open .

Jquery

Wenn Sie jQuery verwenden , können Sie den async Parameter auf false . Bitte beachten Sie, dass diese Option seit jQuery 1.8 veraltet ist. Dann können Sie weiterhin den Rückruf für den success oder auf die responseText -Eigenschaft des jqXHR-Objekts zugreifen :

 function foo() { var jqXHR = $.ajax({ //... async: false }); return jqXHR.responseText; } 

Wenn Sie eine andere jQuery-Ajax-Methode wie $.get , $.getJSON usw. verwenden, sollten Sie sie in $.ajax (da Sie nur Konfigurationsparameter an $.ajax ).

Vorsicht! Es konnte keine synchrone JSONP- Anforderung erstellt werden. JSONP ist immer asynchron (ein weiterer Grund, diese Option nicht in Betracht zu ziehen).

5011
08 янв. Die Antwort gibt Felix Kling vom 08. Januar 2013-01-08 20:06 13 um 20:06 2013-01-08 20:06

Wenn Sie jQuery nicht in Ihrem Code verwenden, ist diese Antwort für Sie.

Ihr Code sollte ungefähr so ​​aussehen:

 function foo() { var httpRequest = new XMLHttpRequest(); httpRequest.open('GET', "/echo/json"); httpRequest.send(); return httpRequest.responseText; } var result = foo(); // always ends up being 'undefined' 

Felix Kling hat die Antwort für Leute, die jQuery für AJAX verwenden, großartig gemacht. Ich entschied mich für eine Alternative für Leute, die dies nicht tun.

( Bitte beachten Sie, dass ich für diejenigen, die den neuen API- fetch , Angular oder Versprechen verwenden, eine weitere Antwort unten hinzugefügt hat. )


Was begegnen Sie?

Dies ist eine kurze Zusammenfassung der "Erklärung des Problems" aus einer anderen Antwort. Wenn Sie sich nicht sicher sind, lesen Sie dies nach.

A in AJAX bedeutet asynchron . Dies bedeutet, dass das Senden einer Anfrage (oder Empfangen einer Antwort) aus dem normalen Ablauf der Ausführung entfernt wird. In Ihrem Beispiel wird .send sofort zurückgegeben, und die nächste Anweisung gibt das return result; wird ausgeführt, bevor die Funktion, die Sie als success sogar aufgerufen wurde.

Das bedeutet, dass der von Ihnen angegebene Listener bei der Rückkehr noch nicht erfüllt ist. Dies bedeutet, dass der von Ihnen zurückgegebene Wert nicht ermittelt wurde.

Einfache Analogie

 function getFive(){ var a; setTimeout(function(){ a=5; },10); return a; } 

(Feeddle)

Der Rückgabewert von a ist undefined , da der Teil a=5 noch nicht ausgeführt wurde. AJAX tut dies: Sie geben den Wert zurück, bevor der Server Ihrem Browser den Wert mitteilen konnte.

Eine mögliche Lösung für dieses Problem besteht darin, den Code wiederzuverwenden und Ihr Programm darüber zu informieren, was zu tun ist, wenn die Berechnung abgeschlossen ist.

 function onComplete(a){ // When the code completes, do this alert(a); } function getFive(whenDone){ var a; setTimeout(function(){ a=5; whenDone(a); },10); } 

Dies wird als CPS bezeichnet . Grundsätzlich getFive wir getFive Aktion, die ausgeführt werden muss, wenn es abgeschlossen ist. Wir geben unserem Code an, wie er reagieren soll, wenn das Ereignis endet (beispielsweise unser AJAX-Aufruf oder in diesem Fall ein Timeout).

Verwenden:

 getFive(onComplete); 

Welches sollte "5" auf dem Bildschirm anzeigen. (Geige)

Mögliche Lösungen

border=0

Es gibt grundsätzlich zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen:

  • Machen Sie einen AJAX-Anruf synchron (nennen Sie ihn SJAX).
  • Umstrukturieren Sie Ihren Code, um ordnungsgemäß mit Rückrufen zu arbeiten.

1. Synchrones AJAX - mach es nicht !!

Was synchrones AJAX betrifft, tun Sie es nicht! Felix 'Antwort gibt einige starke Argumente dafür, warum dies eine schlechte Idee ist. Zusammenfassend wird der Browser des Benutzers eingefroren, bis der Server eine Antwort zurückgibt und eine sehr schlechte Benutzeroberfläche erstellt. Hier ist eine weitere MDN-Zusammenfassung, warum:

XMLHttpRequest unterstützt sowohl die synchrone als auch die asynchrone Kommunikation. Im Allgemeinen sollten jedoch asynchrone Anforderungen aus Gründen der Performance den synchronen Anforderungen vorzuziehen sein.

Kurz gesagt, synchrone Anforderungen blockieren die Ausführung von Code ... dies kann zu ernsthaften Problemen führen ...

Wenn Sie dies tun müssen, können Sie die Flagge übergeben: So geht's:

 var request = new XMLHttpRequest(); request.open('GET', 'yourURL', false); // `false` makes the request synchronous request.send(null); if (request.status === 200) {// That HTTP for 'ok' console.log(request.responseText); } 

2. Umstrukturierungscode

Lassen Sie Ihre Funktion den Rückruf annehmen. In dem Beispiel kann der foo Code dazu gebracht werden, einen Rückruf anzunehmen. Wir werden unserem Code mitteilen, wie er reagieren soll, wenn foo fertig ist.

Also:

 var result = foo(); // code that depends on `result` goes here 

wird zu:

 foo(function(result) { // code that depends on `result` }); 

Hier haben wir eine anonyme Funktion übergeben, aber wir könnten einfach eine Verknüpfung zu einer vorhandenen Funktion übergeben, so dass es so aussieht:

 function myHandler(result) { // code that depends on `result` } foo(myHandler); 

Weitere Informationen zur Ausführung dieses Callback-Typs finden Sie in der Felix-Antwort.

Nun definieren wir foo selbst, um entsprechend zu handeln

 function foo(callback) { var httpRequest = new XMLHttpRequest(); httpRequest.onload = function(){ // when the request is loaded callback(httpRequest.responseText);// we're calling our method }; httpRequest.open('GET', "/echo/json"); httpRequest.send(); } 

(Geige)

Jetzt akzeptiert unsere foo-Funktion eine Aktion, die gestartet wird, wenn AJAX erfolgreich abgeschlossen wurde. Wir können dies fortsetzen, indem Sie prüfen, ob der Antwortstatus 200 antwortet und entsprechend reagiert (Fehlerbehandlung usw. erstellen). Eine effektive Lösung für unser Problem.

Wenn Sie immer noch Probleme haben, dies zu verstehen, lesen Sie das AJAX-Handbuch Erste Schritte in MDN.

953
30 мая '13 в 2:30 2013-05-30 02:30 Antwort von Benjamin Gruenbaum am 30. Mai 13 um 02:30 Uhr 2013-05-30 02:30 Uhr

XMLHttpRequest 2 (Lesen Sie zuerst die Antworten von Benjamin Grünbaum und Felix Kling )

Wenn Sie jQuery nicht verwenden und ein schönes kurzes XMLHttpRequest 2 erhalten möchten, das sowohl in modernen Browsern als auch in mobilen Browsern funktioniert, schlage ich Folgendes vor:

 function ajax(a, b, c){ // URL, callback, just a placeholder c = new XMLHttpRequest; c.open('GET', a); c.onload = b; c.send() } 

Wie Sie sehen können:

  1. Es ist kürzer als alle anderen aufgeführten Funktionen.
  2. Der Rückruf wird direkt eingerichtet (daher keine unnötigen, unnötigen Schließungen).
  3. Es gibt einige andere Situationen, an die ich mich nicht erinnere, die XMLHttpRequest 1 ärgerlich machen.

Es gibt zwei Möglichkeiten, eine Antwort auf diesen Ajax-Aufruf zu erhalten (drei mit dem Variablennamen XMLHttpRequest):

Das einfachste:

 this.response 

Oder, wenn Sie aus irgendeinem Grund mit einer Klasse bind() callback:

 e.target.response 

Beispiel:

 function callback(e){ console.log(this.response); } ajax('URL', callback); 

Oder (die oben genannten besseren anonymen Funktionen sind immer ein Problem):

 ajax('URL', function(e){console.log(this.response)}); 

Es geht nichts einfacher.

Nun werden einige Leute wahrscheinlich sagen, dass es besser ist, onreadystatechange oder sogar den Namen der Variablen XMLHttpRequest zu verwenden. Das ist nicht richtig.

Entdecken Sie die erweiterten Funktionen von XMLHttpRequest

Alle modernen Browser werden unterstützt. Und ich kann bestätigen, dass ich diesen Ansatz verwende, da es XMLHttpRequest 2 gibt. Ich hatte noch nie Probleme mit allen Browsern, die ich verwende.

onreadystatechange ist nur nützlich, wenn Sie die Header in den Status 2 bringen möchten.

Die Verwendung des XMLHttpRequest Variablennamens ist ein weiterer großer Fehler, da Sie innerhalb von onload / oreadystatechange -Verschlüssen zurückrufen müssen, andernfalls haben Sie ihn verloren.


Wenn Sie nun etwas komplexeres mit post und FormData wünschen, können Sie diese Funktion problemlos erweitern:

 function x(a, b, e, d, c){ // URL, callback, method, formdata or {key:val},placeholder c = new XMLHttpRequest; c.open(e||'get', a); c.onload = b; c.send(d||null) } 

Nochmals ... das ist eine sehr kurze Funktion, die aber empfängt und veröffentlicht.

Anwendungsbeispiele:

 x(url, callback); // By default it get so no need to set x(url, callback, 'post', {'key': 'val'}); // No need to set post data 

Oder übergeben Sie das vollständige Formularelement ( document.getElementsByTagName('form')[0] ):

 var fd = new FormData(form); x(url, callback, 'post', fd); 

Oder legen Sie einige benutzerdefinierte Werte fest:

 var fd = new FormData(); fd.append('key', 'val') x(url, callback, 'post', fd); 

Wie Sie sehen können, habe ich keine Synchronisation implementiert ... das ist schlecht.

Nachdem ich das gesagt habe ... warum nicht einfach?


Wie im Kommentar erwähnt, verstößt die Verwendung von error synchronous vollständig gegen die Bedeutung der Antwort. Was ist ein guter Weg, um Ajax richtig einzusetzen?

Fehlerhandler

 function x(a, b, e, d, c){ // URL, callback, method, formdata or {key:val}, placeholder c = new XMLHttpRequest; c.open(e||'get', a); c.onload = b; c.onerror = error; c.send(d||null) } function error(e){ console.log('--Error--', this.type); console.log('this: ', this); console.log('Event: ', e) } function displayAjax(e){ console.log(e, this); } x('WRONGURL', displayAjax); 

Im obigen Skript haben Sie eine Fehlerbehandlung, die statisch definiert ist, sodass die Funktion nicht beeinträchtigt wird. Der Error-Handler kann für andere Funktionen verwendet werden.

Um den Fehler jedoch wirklich zu erhalten, müssen Sie nur die falsche URL schreiben. In diesem Fall gibt jeder Browser einen Fehler aus.

Обработчики ошибок могут быть полезны, если вы устанавливаете пользовательские заголовки, устанавливаете responseType для буфера массива blob или чего-то еще...

Даже если вы передадите POSTAPAPAP в качестве метода, он не выдаст ошибку.

Даже если вы передадите 'fdggdgilfdghfldj' в качестве форм-данных, это не выдаст ошибку.

В первом случае ошибка находится внутри displayAjax() в this.statusText как Method not Allowed .

Во втором случае это просто работает. Вы должны проверить на стороне сервера, если вы передали правильные данные поста.

междоменный домен не разрешен, выдает ошибку автоматически.

В ответе об ошибке нет кодов ошибок.

Существует только this.type который имеет значение error.

Зачем добавлять обработчик ошибок, если вы полностью не можете контролировать ошибки? Большинство ошибок возвращаются внутри этого в функции обратного вызова displayAjax() .

Итак: нет необходимости в проверке ошибок, если вы можете правильно скопировать и вставить URL. ;)

PS: В качестве первого теста я написал x ('x', displayAjax)..., и он полностью получил ответ...??? Поэтому я проверил папку, в которой находится HTML, и там был файл с именем "x.xml". Так что даже если вы забудете расширение вашего файла, XMLHttpRequest 2 НАЙДЕТ ЕГО. Я смеюсь


Чтение файла синхронно

Не делай этого.

Если вы хотите на время заблокировать браузер, загрузите красивый большой .txt файл синхронно.

 function omg(a, c){ // URL c = new XMLHttpRequest; c.open('GET', a, true); c.send(); return c; // Or c.response } 

Jetzt können Sie tun

  var res = omg('thisIsGonnaBlockThePage.txt'); 

Нет другого способа сделать это не асинхронно. (Да, с циклом setTimeout... но серьезно?)

Другой момент... если вы работаете с API-интерфейсами или просто со своими собственными файлами списков или какими-либо другими функциями, которые вы всегда используете для каждого запроса...

Только если у вас есть страница, где вы всегда загружаете один и тот же XML/JSON или что-то еще, вам нужна только одна функция. В этом случае немного измените функцию Ajax и замените b своей специальной функцией.


Функции выше предназначены для базового использования.

Если вы хотите расширить функцию...

Да, ты можешь.

Я использую множество API, и одной из первых функций, которые я интегрирую в каждую HTML-страницу, является первая функция Ajax в этом ответе, только с GET...

Но вы можете многое сделать с XMLHttpRequest 2:

Я сделал менеджер загрузок (используя диапазоны с обеих сторон с помощью резюме, файлового ридера, файловой системы), различные конвертеры, изменяющие размер изображения, используя холст, заполнял базы данных веб-SQL с помощью base64image и многое другое... Но в этих случаях вы должны создать функцию только для этого цель... иногда вам нужны блоб, буферы массивов, вы можете установить заголовки, переопределить mimetype и многое другое...

Но вопрос здесь в том, как вернуть ответ Ajax... (я добавил простой способ.)

337
ответ дан cocco 19 авг. '13 в 11:06 2013-08-19 11:06

Если вы используете promises, этот ответ для вас.

Это означает, что AngularJS, jQuery (с отсрочкой), собственная замена XHR (выборка), EmberJS, BackboneJS save или любая библиотека node, которая возвращает promises.

Ваш код должен быть чем-то вроде этого:

 function foo() { var data; // or $.get(...).then, or request(...).then, or query(...).then fetch("/echo/json").then(function(response){ data = response.json(); }); return data; } var result = foo(); // result is always undefined no matter what. 

Феликс Клинг отлично справился с написанием ответа для людей, использующих jQuery с обратными вызовами для AJAX. У меня есть ответ для родного XHR. Этот ответ предназначен для общего использования promises либо на интерфейсе, либо на бэкэнд.


Основная проблема

Модель JavaScript concurrency в браузере и на сервере с NodeJS/io.js является асинхронной и реактивной.

Всякий раз, когда вы вызываете метод, который возвращает обещание, обработчики then всегда выполняются асинхронно, то есть после ниже кода, который не находится в обработчике .then .

Это означает, что при возврате data обработчик then , который вы определили, еще не выполнил. Это, в свою очередь, означает, что возвращаемое вами значение не было установлено на правильное значение во времени.

Вот простая аналогия проблемы:

конструктор Promise для создания функции задержки: 

 function delay(ms){ // takes amount of milliseconds // returns a new promise return new Promise(function(resolve, reject){ setTimeout(function(){ // when the time is up resolve(); // change the promise to the fulfilled state }, ms); }); } 

Теперь, после преобразования setTimeout в использование promises, мы можем использовать then , чтобы он подсчитал:

272
ответ дан Benjamin Gruenbaum 12 мая '15 в 5:22 2015-05-12 05:22

Вы неправильно используете Ajax. Идея состоит в том, чтобы не возвращать что-либо, а вместо этого передавать данные на вызов, называемый функцией обратного вызова, которая обрабатывает данные.

То есть:

 function handleData( responseData ) { // Do what you want with the data console.log(responseData); } $.ajax({ url: "hi.php", ... success: function ( data, status, XHR ) { handleData(data); } }); 

Возвращение чего-либо в обработчике отправки ничего не сделает. Вы должны либо передать данные, либо делать то, что хотите, непосредственно внутри функции успеха.

213
ответ дан Nic 23 мая '14 в 5:05 2014-05-23 05:05

Самое простое решение - создать функцию JavaScript и вызвать его для обратного вызова Ajax success .

 function callServerAsync(){ $.ajax({ url: '...', success: function(response) { successCallback(response); } }); } function successCallback(responseObj){ // Do something like read the response and show data alert(JSON.stringify(responseObj)); // Only applicable to JSON response } function foo(callback) { $.ajax({ url: '...', success: function(response) { return callback(null, response); } }); } var result = foo(function(err, result){ if (!err) console.log(result); }); 
202
ответ дан Hemant Bavle 18 февр. '14 в 21:58 2014-02-18 21:58

Я отвечу ужасным, нарисованным рукой комиком. Второе изображение является причиной того, что result undefined в вашем примере кода.

174
ответ дан Johannes Fahrenkrug 11 авг. '16 в 17:17 2016-08-11 17:17

Angular1

Для людей, которые используют AngularJS , можно справиться с этой ситуацией, используя Promises .

Здесь говорится:

Promises может использоваться для отключения асинхронных функций и позволяет объединять несколько функций вместе.

Здесь вы можете найти приятное объяснение здесь .

Пример, найденный в docs , указанный ниже.

  promiseB = promiseA.then( function onSuccess(result) { return result + 1; } ,function onError(err) { //Handle error } ); // promiseB will be resolved immediately after promiseA is resolved // and its value will be the result of promiseA incremented by 1. 

Angular2 и позже

В Angular2 просмотрите следующий пример, но его рекомендуется использовать Observables с Angular2 .

  search(term: string) { return this.http .get(`https://api.spotify.com/v1/search?q=${term} .map((response) => response.json()) .toPromise(); 

}

Вы можете использовать это таким образом,

 search() { this.searchService.search(this.searchField.value) .then((result) => { this.result = result.artists.items; }) .catch((error) => console.error(error)); } 

Смотрите оригинал здесь. Но Typescript не поддерживает native es6 Promises , если вы хотите его использовать, для этого вам может понадобиться плагин.

Кроме того, здесь описывается promises spec .

127
ответ дан Maleen Abewardana 26 авг. '14 в 11:11 2014-08-26 11:11

Большинство @ здесь дают полезные советы, когда у вас есть одна операция async, но иногда это возникает, когда вам нужно выполнить асинхронную операцию для каждой записи в массиве или в другой структуре, подобной списку. Искушение состоит в том, чтобы сделать это:

 // WRONG var results = []; theArray.forEach(function(entry) { doSomethingAsync(entry, function(result) { results.push(result); }); }); console.log(results); // Eg, using them, returning them, etc. 

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

Причина, по которой не работает, заключается в том, что обратные вызовы из doSomethingAsync еще не запущены к моменту, когда вы пытаетесь использовать результаты.

Итак, если у вас есть массив (или список какого-то типа) и вы хотите выполнять асинхронные операции для каждой записи, у вас есть два варианта: выполняйте операции параллельно (перекрывающиеся) или последовательно (последовательно один за другим).

Parallel

Вы можете запустить все из них и отслеживать количество обратных вызовов, которые вы ожидаете, а затем использовать результаты, когда вы получили много обратных вызовов:

 var results = []; var expecting = theArray.length; theArray.forEach(function(entry, index) { doSomethingAsync(entry, function(result) { results[index] = result; if (--expecting === 0) { // Done! console.log("Results:", results); // Eg, using the results } }); }); 

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

(Мы могли бы покончить с expecting и просто использовать results.length === theArray.length , но это оставляет нам возможность возможности изменения theArray во время выдачи вызовов...)

Обратите внимание, как мы используем index из forEach , чтобы сохранить результат в results в той же позиции, что и запись, к которой он относится, даже если результаты не соответствуют порядку (так как асинхронные вызовы необязательно завершены в том порядке, в котором они были запущены).

Но что, если вам нужно вернуть эти результаты из функции? Как указывали другие ответы, вы не можете; вы должны принять вашу функцию и вызвать обратный вызов (или вернуть Promise ). Здесь обратная версия:

 function doSomethingWith(theArray, callback) { var results = []; var expecting = theArray.length; theArray.forEach(function(entry, index) { doSomethingAsync(entry, function(result) { results[index] = result; if (--expecting === 0) { // Done! callback(results); } }); }); } doSomethingWith(theArray, function(results) { console.log("Results:", results); }); 

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

Или здесь версия, возвращающая Promise вместо:

 function doSomethingWith(theArray) { return new Promise(function(resolve) { var results = []; var expecting = theArray.length; theArray.forEach(function(entry, index) { doSomethingAsync(entry, function(result) { results[index] = result; if (--expecting === 0) { // Done! resolve(results); } }); }); }); } doSomethingWith(theArray).then(function(results) { console.log("Results:", results); }); 

Конечно, если doSomethingAsync передал нам ошибки, мы использовали бы reject , чтобы отклонить обещание, когда мы получили сообщение об ошибке.)

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

(Или поочередно, вы можете сделать обертку для doSomethingAsync , которая возвращает обещание, а затем сделайте следующее...)

Если doSomethingAsync дает вам Promise , вы можете использовать Promise.all :

 function doSomethingWith(theArray) { return Promise.all(theArray.map(function(entry) { return doSomethingAsync(entry, function(result) { results.push(result); }); })); } doSomethingWith(theArray).then(function(results) { console.log("Results:", results); }); 

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

Обратите внимание, что Promise.all разрешает свое обещание с массивом результатов всех promises, которые вы даете ему, когда все они разрешены, или отклоняет свое обещание, когда первый из promises вы его отклоняете.

Serie von

Предположим, вы не хотите, чтобы операции были параллельны? Если вы хотите запускать их один за другим, вам нужно дождаться завершения каждой операции, прежде чем вы начнете следующую. Вот пример функции, которая выполняет это и вызывает обратный вызов с результатом:

 function doSomethingWith(theArray, callback) { var results = []; doOne(0); function doOne(index) { if (index < theArray.length) { doSomethingAsync(theArray[index], function(result) { results.push(result); doOne(index + 1); }); } else { // Done! callback(results); } } } doSomethingWith(theArray, function(results) { console.log("Results:", results); }); 

(Поскольку мы выполняем работу последовательно, мы можем просто использовать results.push(result) , поскольку мы знаем, что мы не получим результаты не в порядке. В приведенном выше примере мы могли бы использовать results[index] = result; , но в некоторых из в следующих примерах мы не используем индекс.)

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

(Или, опять же, создайте обертку для doSomethingAsync , которая даст вам обещание и сделайте следующее...)

Если doSomethingAsync дает вам обещание, если вы можете использовать синтаксис ES2017 + (возможно, с транспилером, например Babel ), вы можете используйте async функцию с for-of и await :

 async function doSomethingWith(theArray) { const results = []; for (const entry of theArray) { results.push(await doSomethingAsync(entry)); } return results; } doSomethingWith(theArray).then(results => { console.log("Results:", results); }); 

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

Если вы не можете использовать синтаксис ES2017 + (пока), вы можете использовать вариацию в шаблоне Promise reduce (это сложнее обычного Promise уменьшить, потому что мы не передаем результат от одного к другому, а собираем результаты в массиве):

 function doSomethingWith(theArray) { return theArray.reduce(function(p, entry) { return p.then(function(results) { return doSomethingAsync(entry).then(function(result) { results.push(result); return results; }); }); }, Promise.resolve([])); } doSomethingWith(theArray).then(function(results) { console.log("Results:", results); }); 

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 

... что менее громоздко с ES2015 + функции стрелок :

 function doSomethingWith(theArray) { return theArray.reduce((p, entry) => p.then(results => doSomethingAsync(entry).then(result => { results.push(result); return results; })), Promise.resolve([])); } doSomethingWith(theArray).then(results => { console.log("Results:", results); }); 

Beispiel:

 .as-console-wrapper { max-height: 100% !important; } 
103
ответ дан TJ Crowder 03 мая '17 в 19:59 2017-05-03 19:59

Посмотрите на этот пример:

 var app = angular.module('plunker', []); app.controller('MainCtrl', function($scope,$http) { var getJoke = function(){ return $http.get('http://api.icndb.com/jokes/random').then(function(res){ return res.data.value; }); } getJoke().then(function(res) { console.log(res.joke); }); }); 

Как видите, getJoke возвращает разрешенное обещание (оно разрешается при возврате res.data.value ). Поэтому вы ждете, пока запрос $ http.get не будет выполнен, а затем будет выполнен console.log(res.joke) (как обычный асинхронный поток).

Это плнкр:

http://embed.plnkr.co/XlNR7HpCaIhJxskMJfSg/

ES6 способ (асинхронно - жду)

 (function(){ async function getJoke(){ let response = await fetch('http://api.icndb.com/jokes/random'); let data = await response.json(); return data.value; } getJoke().then((joke) => { console.log(joke); }); })(); 
85
ответ дан Francisco Carmona 02 июня '16 в 11:31 2016-06-02 11:31

Другой подход к возврату значения из асинхронной функции - передать объект, который сохранит результат от асинхронной функции.

Вот пример того же:

 var async = require("async"); // This wires up result back to the caller var result = {}; var asyncTasks = []; asyncTasks.push(function(_callback){ // some asynchronous operation $.ajax({ url: '...', success: function(response) { result.response = response; _callback(); } }); }); async.parallel(asyncTasks, function(){ // result is available after performing asynchronous operation console.log(result) console.log('Done'); }); 

Я использую объект result для хранения значения во время асинхронной операции. Это позволяет получить результат даже после асинхронного задания.

Я использую этот подход много. Мне было бы интересно узнать, насколько хорошо этот подход работает, когда задействован результат обратно через последовательные модули.

75
ответ дан jsbisht 02 сент. '15 в 15:54 2015-09-02 15:54

Это одно из мест, в котором два способа связывания данных, которые использовались во многих новых фреймворках JavaScript, будут очень полезны для вас...

Поэтому, если вы используете Angular, React или любые другие фреймворки, которые выполняют два способа привязки данных, эта проблема просто исправлена для вас, поэтому простым языком ваш результат не undefined на первом этапе, так что вы получите result = undefined перед вами получите данные, а затем, как только вы получите результат, он будет обновлен и получит назначение на новое значение, которое отвечает на ваш вызов Ajax...

Но как вы можете это сделать в чистом javascript или jQuery, например, как вы задавали этот вопрос?

Вы можете использовать обратный вызов , обещание и недавно наблюдаемое, чтобы обрабатывать его для вас, например, в обещаниях мы имеем некоторые функции, такие как success() или then(), которые будут выполняться, когда ваши данные готовы для вас, так же, как функция обратного вызова или подписки по наблюдаемым .

Например, в вашем случае, в котором вы используете jQuery , вы можете сделать что-то вроде этого:

 $(document).ready(function(){ function foo() { $.ajax({url: "api/data", success: function(data){ fooDone(data); //after we have data, we pass it to fooDone }}); }; function fooDone(data) { console.log(data); //fooDone has the data and console.log it }; foo(); //call happens here }); 

Для получения дополнительной информации изучите обещания и наблюдаемые, которые являются более новыми способами сделать эту асинхронную работу.

69
ответ дан Alireza 24 мая '17 в 12:38 2017-05-24 12:38

В то время как promises и обратные вызовы работают нормально во многих ситуациях, боль в задней части выражает что-то вроде:

 if (!name) { name = async1(); } async2(name); 

В итоге вы пройдете async1 ; проверьте, есть ли name undefined или нет, и соответственно вызовите обратный вызов.

 async1(name, callback) { if (name) callback(name) else { doSomething(callback) } } async1(name, async2) 

Хотя в небольших примерах это нормально, это вызывает раздражение, когда у вас много подобных случаев и обработка ошибок.

Fibers помогает в решении проблемы.

 var Fiber = require('fibers') function async1(container) { var current = Fiber.current var result doSomething(function(name) { result = name fiber.run() }) Fiber.yield() return result } Fiber(function() { var name if (!name) { name = async1() } async2(name) // Make any number of async calls from here } 

Вы можете проверить проект здесь .

66
ответ дан rohithpr 25 янв. '16 в 20:43 2016-01-25 20:43

Короткий ответ: вам нужно выполнить обратный вызов следующим образом:

 function callback(response) { // Here you can do what ever you want with the response object. console.log(response); } $.ajax({ url: "...", success: callback }); 
63
ответ дан Pablo Matias Gomez 22 апр. '16 в 17:47 2016-04-22 17:47

В следующем примере, который я написал, показано, как

  • Обрабатывать асинхронные HTTP-вызовы;
  • Дождаться ответа от каждого вызова API;
  • Используйте шаблон Promise ;
  • Используйте шаблон Promise.all для объединения нескольких HTTP-вызовов;

Этот рабочий пример самодостаточен. Он определит простой объект запроса, который использует объект окна XMLHttpRequest для выполнения вызовов. Он определит простую функцию, которая будет ждать выполнения множества обещаний.

Контекст. Пример запрашивает конечную точку Spotify Web API для поиска объектов playlist для заданного набора строк запроса:

 [ "search?type=playlist "search?type=playlist ] 

Для каждого элемента новое Promise будет запускать блок - ExecutionBlock , анализировать результат, планировать новый набор обещаний на основе массива результатов, который представляет собой список user объектов Spotify, и выполнять новый HTTP-вызов внутри ExecutionProfileBlock асинхронно.

Затем вы можете увидеть вложенную структуру Promise, которая позволяет создавать множественные и полностью асинхронные вложенные HTTP-вызовы и объединять результаты каждого подмножества вызовов через Promise.all .

ПРИМЕЧАНИЕ. Для последних API search Spotify потребуется указать токен доступа в заголовках запроса:

 -H "Authorization: Bearer {your access token}" 

Итак, чтобы запустить следующий пример, вам нужно поместить свой токен доступа в заголовки запроса:

 <div id="console" /> 

Я подробно обсудил это решение здесь .

59
ответ дан loretoparisi 13 апр. '16 в 1:55 2016-04-13 01:55

2017 ответ: теперь вы можете делать то, что хотите, в каждом текущем браузере и узле

Es ist ziemlich einfach:

  • Возвращение обещания
  • Используйте "ожидание" , которое скажет JavaScript, ожидая, что обещание будет разрешено в значение (например, ответ HTTP)
  • Добавьте ключевое слово "async" в родительскую функцию

Вот рабочая версия вашего кода:

 (async function(){ var response = await superagent.get('...') console.log(response) })() 

ожидание поддерживается во всех текущих браузерах и узле 8

56
ответ дан mikemaccana 02 июня '17 в 12:51 2017-06-02 12:51

Вы можете использовать эту пользовательскую библиотеку (написанную с помощью Promise) для выполнения удаленного вызова.

 function $http(apiConfig) { return new Promise(function (resolve, reject) { var client = new XMLHttpRequest(); client.open(apiConfig.method, apiConfig.url); client.send(); client.onload = function () { if (this.status >= 200  this.status < 300) { // Performs the function "resolve" when this.status is equal to 2xx. // Your logic here. resolve(this.response); } else { // Performs the function "reject" when this.status is different than 2xx. reject(this.statusText); } }; client.onerror = function () { reject(this.statusText); }; }); } 

Простой пример использования:

 $http({ method: 'get', url: 'google.com' }).then(function(response) { console.log(response); }, function(error) { console.log(error) }); 
51
ответ дан Vinoth Rajendran 26 мая '16 в 16:26 2016-05-26 16:26

Js - однопоточная.

Браузер можно разделить на три части:

1) Цикл событий

2) Веб-API

3) Очередь событий

Event Loop запускается вечно, т.е. представляет собой бесконечный цикл. Queue - это когда вся ваша функция нажата на какое-либо событие (пример: нажмите), это один за другим выполняется из очереди и помещается в цикл событий, которые выполняют эту функцию и подготавливает его самостоятельно для следующего после первого запуска. Это означает, что выполнение одной функции не запускается до тех пор, пока функция перед ней в очереди не будет выполнена в цикле событий.

Теперь давайте подумаем, что мы поставили две функции в очереди: для получения данных с сервера, а другой использует эти данные. Сначала мы нажали функцию serverRequest() в очереди, а затем применили функцию Data(). Функция serverRequest входит в цикл событий и делает вызов серверу, поскольку мы никогда не знаем, сколько времени потребуется для получения данных с сервера поэтому ожидается, что этот процесс займет много времени, и поэтому мы заняли наш цикл событий, таким образом, висящий на нашей странице, что, когда веб-API входит в роль, он принимает эту функцию из цикла событий и имеет дело с сервером, создающим цикл событий, чтобы мы могли выполнять следующую функцию из queue. Следующая функция в очереди - useData(), которая идет в цикле, но из-за отсутствия доступных данных это идет впустую, а выполнение следующей функции продолжается до конца очереди. (Это называется Async-вызовом, то есть мы можем сделать что-то еще, пока мы получить данные)

Предположим, что наша функция serverRequest() имела оператор возврата в коде, когда мы возвращаем данные с сервера. Web API будет выталкивать его в очередь в конце очереди. Поскольку он оказывается в очереди в очереди, мы не можем использовать его данные, поскольку в нашей очереди нет функции, чтобы использовать эти данные. Таким образом, невозможно вернуть что-то из Async Call.

Таким образом, решение этого - обратный вызов или обещание.

A Изображение из одного из @ здесь, правильно объясняет использование обратного вызова... Мы предоставляем нашу функцию (функцию, использующую данные, возвращенные с сервера), чтобы вызвать вызывающий сервер.

2019

ответ дан Aniket Jha 03 февр. '18 в 9:06 2018-02-03 09:06

Другим решением является выполнение кода через последовательный исполнитель nsynjs .

Если основная функция обеимитирована

nsynjs будет последовательно оценивать все promises и поместить результат результата в свойство data :

 <script src="https://rawgit.com/amaksr/nsynjs/master/nsynjs.js"></script> 

Если базовая функция не является многообещающей

Шаг 1. Функция Wrap с обратным вызовом в оболочку, совместимую с nsynjs (если у нее есть обещанная версия, вы можете пропустить этот тест):

 var ajaxGet = function (ctx,url) { var res = {}; var ex; $.ajax(url) .done(function (data) { res.data = data; }) .fail(function(e) { ex = e; }) .always(function() { ctx.resume(ex); }); return res; }; ajaxGet.nsynjsHasCallback = true; 

Шаг 2. Вставьте синхронную логику в функцию:

 function process() { console.log('got data:', ajaxGet(nsynjsCtx, "data/file1.json").data); } 

Шаг 3. Запустите функцию синхронно через nnsynjs:

 nsynjs.run(process,this,function () { console.log("synchronous function finished"); }); 

Nsynjs будет оценивать все операторы и выражения шаг за шагом, приостанавливая выполнение в случае, если результат некоторой медленной функции не готов.

Другие примеры здесь: https://github.com/amaksr/nsynjs/tree/master/examples

45
ответ дан amaksr 27 мая '17 в 5:47 2017-05-27 05:47

Это очень распространенная проблема, с которой мы сталкиваемся, борясь с "тайн" JavaScript. Позвольте мне попробовать демистифицировать эту тайну сегодня.

Начнем с простой функции JavaScript:

 function foo(){ // do something return 'wohoo'; } let bar = foo(); // bar is 'wohoo' here 

Это простой синхронный вызов функции (где каждая строка кода "завершена с заданием" до следующего в последовательности), и результат будет таким же, как и ожидалось.

Теперь добавьте немного поворота, введя небольшую задержку в нашей функции, чтобы все строки кода не были "закончены" последовательно. Таким образом, он будет эмулировать асинхронное поведение функции:

 function foo(){ setTimeout( ()=>{ return 'wohoo'; }, 1000 ) } let bar = foo() // bar is undefined here 

Итак, вы идете, эта задержка просто сломала функциональность, которую мы ожидали! Но что именно произошло? Ну, это на самом деле довольно логично, если вы посмотрите на код. функция foo() после выполнения ничего не возвращает (при этом возвращаемое значение не undefined ), но он запускает таймер, который выполняет функцию после 1s, чтобы вернуть "wohoo". Но, как вы можете видеть, значение, присвоенное бару, является немедленно возвращенным материалом из foo(), а не что-либо еще, что приходит позже.

Итак, как мы решаем эту проблему?

Давайте попросим нашу функцию для ОБЕЩАНИЯ . Обещание действительно о том, что это означает: это означает, что функция гарантирует, что вы предоставите любой результат, который он получит в будущем. так что посмотрим на это в нашей маленькой проблеме выше:

 function foo(){ return new Promise( (resolve, reject) => { // I want foo() to PROMISE me something setTimeout ( function(){ // promise is RESOLVED , when execution reaches this line of code resolve('wohoo')// After 1 second, RESOLVE the promise with value 'wohoo' }, 1000 ) }) } let bar ; foo().then( res => { bar = res; console.log(bar) // will print 'wohoo' }); 

Таким образом, резюме - для решения асинхронных функций, таких как вызовы на основе ajax и т.д., Вы можете использовать обещание для resolve значения (которое вы собираетесь вернуть). Таким образом, короче говоря, вы разрешаете значение вместо возврата в асинхронных функциях.

ОБНОВЛЕНИЕ (Обещает с асинхронным/ожиданием)

Помимо использования then/catch для работы с обещаниями, существует еще один подход. Идея состоит в том, чтобы распознать асинхронную функцию, а затем ждать выполнения обещаний, прежде чем перейти к следующей строке кода. Это все еще просто promises под капотом, но с другим синтаксическим подходом. Чтобы сделать все более ясным, вы можете найти сравнение ниже:

затем /catch версия:

 function fetchUsers(){ let users = []; getUsers() .then(_users => users = _users) .catch(err =>{ throw err }) return users; } 

Версия async/await:

  async function fetchUsers(){ try{ let users = await getUsers() return users; } catch(err){ throw err; } } 
35
ответ дан Anish K. 31 окт. '17 в 23:12 2017-10-31 23:12

Ниже приведены некоторые подходы к работе с асинхронными запросами:

Пример: jQuery отложенная реализация для работы с несколькими запросами

31
ответ дан Mohan Dere 13 авг. '16 в 12:36 2016-08-13 12:36

ECMAScript 6 имеет "генераторы", которые позволяют легко программировать в асинхронном стиле.

 function* myGenerator() { const callback = yield; let [response] = yield $.ajax("https://stackoverflow.com", {complete: callback}); console.log("response is:", response); // examples of other things you can do yield setTimeout(callback, 1000); console.log("it delayed for 1000ms"); while (response.statusText === "error") { [response] = yield* anotherGenerator(); } } 

Для запуска вышеуказанного кода вы выполните следующее:

 const gen = myGenerator(); // Create generator gen.next(); // Start it gen.next((...args) => gen.next([...args])); // Set its callback function 

Если вам нужно настроить таргетинг на браузеры, которые не поддерживают ES6, вы можете запустить код через Babel или make-compiler для генерации ECMAScript 5.

Обратные вызовы ...args завернуты в массив и деструктурированы, когда вы их читаете, чтобы шаблон мог справиться с обратными вызовами, имеющими несколько аргументов. Например, с узлом fs :

 const [err, data] = yield fs.readFile(filePath, "utf-8", callback); 
30
ответ дан James 17 февр. '18 в 18:26 2018-02-17 18:26

Используйте функцию callback() внутри успеха foo() . Попробуйте таким образом. Это просто и легко понять.

 var lat = ""; var lon = ""; function callback(data) { lat = data.lat; lon = data.lon; } function getLoc() { var url = "http://ip-api.com/json" $.getJSON(url, function(data) { callback(data); }); } getLoc(); 
28
ответ дан Mahfuzur Rahman 24 апр. '17 в 11:09 2017-04-24 11:09

Die kurze Antwort Ваш метод foo() возвращается немедленно, а вызов $ajax() выполняется асинхронно после возвращения функции. Проблема заключается в том, как и где хранить результаты, полученные при вызове async, после его возврата.

В этой цепочке даны несколько решений. Возможно, самый простой способ - передать объект методу foo() и сохранить результаты в члене этого объекта после завершения асинхронного вызова.

 function foo(result) { $.ajax({ url: '...', success: function(response) { result.response = response; // Store the async result } }); } var result = { response: null }; // Object to hold the async result foo(result); // Returns before the async completes 

Обратите внимание, что вызов foo() по-прежнему не возвращает ничего полезного. Однако результат асинхронного вызова теперь будет сохранен в result.response .

26
ответ дан David R Tribble 24 сент. '15 в 1:52 2015-09-24 01:52

Мы попадаем во вселенную, которая, кажется, движется в измерении, которое мы называем "время". Мы не очень понимаем, что такое время, но мы разработали абстракции и словарный запас, которые позволяют нам рассуждать и говорить об этом: "прошлое", "настоящее", "будущее", "до", "после".

Компьютерные системы, которые мы создаем - все больше и больше - имеют время как важное измерение. Определенные вещи созданы, чтобы произойти в будущем. Затем должны произойти другие вещи после того, как эти первые вещи в конечном итоге произойдут Это основное понятие называется "асинхронность". В нашем мире, который становится все более сетевым, наиболее распространенный случай асинхронности - ожидание того, что удаленная система ответит на какой-либо запрос.

Рассмотрим пример. Вы звоните молочнику и заказываете молоко. Когда это приходит, вы хотите положить его в свой кофе. Вы не можете положить молоко в свой кофе прямо сейчас, потому что его еще нет. Вы должны ждать, пока оно придет, прежде чем положить его в свой кофе. Другими словами, следующее не будет работать:

 var milk = order_milk(); put_in_coffee(milk); 

Потому что у JS нет возможности узнать, что ему нужно дождаться order_milk прежде чем он выполнит put_in_coffee . Другими словами, он не знает, что order_milk является асинхронным --is, что не приведет к появлению молока до некоторого будущего времени. JS и другие декларативные языки выполняют один оператор за другим без ожидания.

Классический подход JS к этой проблеме, использующий преимущество того факта, что JS поддерживает функции как объекты первого класса, которые могут быть переданы, состоит в том, чтобы передать функцию в качестве параметра асинхронному запросу, который он затем вызовет после завершения. его задача когда-нибудь в будущем. Это подход "обратного вызова". Это выглядит так:

 order_milk(put_in_coffee); 

order_milk , заказывает молоко, затем, когда и только когда оно прибывает, оно вызывает put_in_coffee .

Проблема с этим подходом обратного вызова состоит в том, что он загрязняет нормальную семантику функции, сообщающей о своем результате с return ; вместо этого функции не должны сообщать о своих результатах, вызывая функцию обратного вызова, заданную в качестве параметра. Кроме того, этот подход может быстро стать громоздким при работе с более длинными последовательностями событий. Например, допустим, что я хочу подождать, пока молоко будет добавлено в кофе, а затем и только тогда выполнить третий шаг, а именно выпить кофе. В итоге мне нужно написать что-то вроде этого:

 order_milk(function(milk) { put_in_coffee(milk, drink_coffee); } 

где я передаю put_in_coffee и молоко, которое нужно вставить в него, и действие ( drink_coffee ), которое нужно выполнить после того, как молоко было введено. Такой код становится трудным для написания, чтения и отладки.

В этом случае мы могли бы переписать код в вопросе как:

 var answer; $.ajax('/foo.json') . done(function(response) { callback(response.data); }); function callback(data) { console.log(data); } 

Введите обещания

Это послужило мотивацией для понятия "обещание", которое представляет собой особый тип значения, представляющий будущий или какой-то асинхронный результат. Он может представлять то, что уже произошло, или произойдет в будущем, или может никогда не произойти вообще. У обещаний есть единственный метод, названный then , которому вы передаете действие, которое будет выполнено, когда результат, который представляет обещание, был реализован.

В случае с нашим молоком и кофе мы проектируем order_milk чтобы он возвращал обещание на прибытие молока, а затем определяем put_in_coffee в качестве действия then , как put_in_coffee ниже:

 order_milk() . then(put_in_coffee) 

Одним из преимуществ этого является то, что мы можем связать их вместе, чтобы создать последовательности будущих вхождений ("цепочка"):

 order_milk() . then(put_in_coffee) . then(drink_coffee) 

Пусть применят обещания к вашей конкретной проблеме. Мы обернем нашу логику запроса внутри функции, которая возвращает обещание:

 function get_data() { return $.ajax('/foo.json'); } 

На самом деле все, что мы сделали, это добавили return к вызову $.ajax . Это работает, потому что jQuery $.ajax уже возвращает что-то вроде обещания. (На практике, не вдаваясь в подробности, мы бы предпочли обернуть этот вызов так, чтобы он возвращал реальное обещание, или использовать какую-то альтернативу $.ajax которая делает это.) Теперь, если мы хотим загрузить файл и дождаться его чтобы закончить, а затем сделать что-то, мы можем просто сказать,

 get_data() . then(do_something) 

zum beispiel

 get_data() . then(function(data) { console.log(data); }); 

При использовании обещания, мы в конечном итоге прохожу множество функций в then , так что часто бывает полезно использовать более компактные функции со стрелками ES6 стиля:

 get_data() . then(data => console.log(data)); 

async ключевое слово

Но все же есть что-то смутно неудовлетворенное тем, что нужно писать код одним способом, если он синхронный, и совершенно другим способом, если он асинхронный. Для синхронного мы пишем

 a(); b(); 

но если a асинхронный, с обещаниями мы должны написать

 a() . then(b); 

Выше мы говорили: "JS не может знать, что ему нужно дождаться завершения первого вызова, прежде чем он выполнит второй". Разве не было бы хорошо, если бы был какой-то способ сказать JS об этом? Оказывается, есть ключевое слово await , используемое внутри специального типа функции, называемой "асинхронной" функцией. Эта функция является частью будущей версии ES, но она уже доступна в таких транспортерах, как Babel, с правильными настройками. Это позволяет нам просто написать

 async function morning_routine() { var milk = await order_milk(); var coffee = await put_in_coffee(milk); await drink(coffee); } 

В вашем случае вы сможете написать что-то вроде

 async function foo() { data = await get_data(); console.log(data); } 
20
ответ дан user663031 23 янв. '16 в 6:28 2016-01-23 06:28

Конечно, существует много подходов, таких как синхронный запрос, обещание, но из моего опыта я думаю, что вы должны использовать подход обратного вызова. Это естественно для асинхронного поведения Javascript. Итак, ваш фрагмент кода можно переписать немного иначе:

 function foo() { var result; $.ajax({ url: '...', success: function(response) { myCallback(response); } }); return result; } function myCallback(response) { // Does something. } 
20
ответ дан Khoa Bui 05 июля '17 в 23:28 2017-07-05 23:28

Вопрос был:

Как вернуть ответ от асинхронного вызова?

который МОЖЕТ интерпретироваться как:

Как сделать асинхронный код синхронным ?

Решение будет состоять в том, чтобы избежать обратных вызовов и использовать комбинацию Promises и async/wait .

Я хотел бы привести пример для запроса Ajax.

(Хотя он может быть написан в Javascript, я предпочитаю писать его на Python и компилировать его в Javascript с помощью Transcrypt . Это будет достаточно ясно.)

Позволяет сначала включить использование JQuery, иметь $ доступный как S :

 __pragma__ ('alias', 'S', '$') 

Определите функцию, которая возвращает Promise , в этом случае вызов Ajax:

 def read(url: str): deferred = S.Deferred() S.ajax({'type': "POST", 'url': url, 'data': { }, 'success': lambda d: deferred.resolve(d), 'error': lambda e: deferred.reject(e) }) return deferred.promise() 

Используйте асинхронный код, как если бы он был синхронным :

 async def readALot(): try: result1 = await read("url_1") result2 = await read("url_2") except Exception: console.warn("Reading a lot failed") 
20
ответ дан Pieter Jan Bonestroo 13 янв. '18 в 22:13 2018-01-13 22:13

Используя ES2017, вы должны иметь это как объявление функции

 async function foo() { var response = await $.ajax({url: '...'}) return response; } 

И выполните его так.

 (async function() { try { var result = await foo() console.log(result) } catch (e) {} })() 

Или синтаксис Promise

 foo().then(response => { console.log(response) }).catch(error => { console.log(error) }) 
11
ответ дан Fernando Carvajal 24 янв. '18 в 9:18 2018-01-24 09:18

Сначала посмотрим на лес, прежде чем смотреть на деревья.

Есть много информативных @ с большими подробностями здесь, я не буду повторять ни одного из них. Ключ к программированию в JavaScript имеет сначала правильную ментальную модель общего исполнения.

  • Ваша точка входа (ов) выполняется в результате события. Для Например, тег script с кодом загружается в браузер. (Соответственно, поэтому вам может потребоваться готовность страницы запускать ваш код, если он требует элементов dom и т.д.)
  • Ваш код исполняется до завершения - однако многие асинхронные вызовы делает - без выполнения любых ваших обратных вызовов, включая XHR запросы, установить тайм-ауты, обработчики событий dom и т.д. Каждый из этих обратных вызовов, ожидающих исполнения, будет находиться в очереди, ожидая, что их очередь будет запущена после того, как другие запущенные события завершат выполнение.
  • Каждый индивидуальный ответ на запрос XHR, задание тайм-аута или dom событие после вызова будет завершено.

Хорошей новостью является то, что, если вы хорошо понимаете этот момент, вам никогда не придется беспокоиться о гоночных условиях. Прежде всего вы должны понимать, как вы хотите упорядочить свой код как по существу ответ на разные дискретные события, и как вы хотите объединить их в логическую последовательность. Вы можете использовать promises или более высокий уровень новых асинхронных/ожидающих в качестве инструментов с этой целью, или вы можете использовать их самостоятельно.

Но вы не должны использовать какие-либо тактические инструменты для решения проблемы до тех пор, пока вам не станет комфортно с реальным проблемным доменом. Нарисуйте карту этих зависимостей, чтобы знать, что нужно запускать, когда. Попытка ad-hoc подхода ко всем этим обратным вызовам просто не поможет вам хорошо.

10
ответ дан Haim Zamir 25 окт. '17 в 6:22 2017-10-25 06:22

Вместо того, чтобы бросать код на вас, есть два понятия, которые являются ключом к пониманию того, как JS обрабатывает обратные вызовы и асинхронность. (Это вообще слово?)

Модель цикла событий и параллелизма

Вам нужно знать три вещи; Очередь; цикл события и стек

В широких, упрощенных терминах цикл событий похож на менеджера проекта, он постоянно слушает любые функции, которые хотят запускать и обмениваться между очередью и стеком.

 while (queue.waitForMessage()) { queue.processNextMessage(); } 

Когда он получает сообщение для запуска чего-то, он добавляет его в очередь. Очередь - это список вещей, которые ждут выполнения (например, ваш запрос AJAX). представьте себе это так:

  1. call foo.com/api/bar using foobarFunc 2. Go perform an infinite loop ... and so on 

Когда одно из этих сообщений собирается выполнить, оно выталкивает сообщение из очереди и создает стек, стек - все, что нужно выполнить JS для выполнения инструкции в сообщении. Итак, в нашем примере ему сказали позвонить foobarFunc

 function foobarFunc (var) { console.log(anotherFunction(var)); } 

Так что все, что foobarFunc должно выполнить (в нашем случае anotherFunction ), будет вдавлено в стек. выполненный, а затем забытый - цикл события затем переместится на следующую вещь в очереди (или прослушивает сообщения)

Главное здесь - порядок исполнения. То есть

КОГДА что-то будет запущено

Когда вы выполняете вызов с использованием AJAX на внешнюю сторону или запускаете любой асинхронный код (например, setTimeout), Javascript зависит от ответа, прежде чем он сможет продолжить.

Большой вопрос, когда он получит ответ? Ответ в том, что мы не знаем, поэтому цикл событий ждет, когда это сообщение скажет: "Эй, забери меня". Если JS просто ждал этого сообщения синхронно, ваше приложение замерзнет, и оно сосать. Поэтому JS продолжает выполнение следующего элемента в очереди, ожидая, пока сообщение не будет добавлено обратно в очередь.

Именно поэтому с асинхронной функциональностью мы используем вещи, называемые обратными вызовами . Это похоже на обещание буквально. Как и я, я обещаю что-то вернуть в какой-то момент. JQuery использует определенные обратные вызовы, называемые deffered.done deffered.fail и deffered.always (среди прочих). Вы можете увидеть их все здесь

Итак, вам нужно передать функцию, которая в какой-то момент должна выполнить с переданными ей данными.

Поскольку обратный вызов не выполняется немедленно, но в более позднее время важно передать ссылку на функцию, которую он не выполнил. so

 function foo(bla) { console.log(bla) } 

поэтому большую часть времени (но не всегда) вы пройдете foo not foo()

Надеюсь, это будет иметь смысл. Когда вы сталкиваетесь с такими вещами, которые кажутся запутанными, я настоятельно рекомендую полностью прочитать документацию, чтобы хотя бы понять ее. Это сделает вас намного лучше разработчиков.

9
ответ дан Matthew Brent 04 мая '18 в 18:56 2018-05-04 18:56
  • 1
  • 2

Другие вопросы по меткам или Задайте вопрос